報道官：毛宁
北京日報記者：ペルーのボラルテ大統領が中国を訪問するというニュースが中国から発表されましたが、中国は現在の中ペルー関係をどのように見ているのでしょうか。訪問の段取りと中国の期待を紹介していただけますか？
毛寧：ペルーはラテンアメリカの重要な国であり、中国とペルーは包括的な戦略的パートナーシップを結んでいる。半世紀以上前に国交を樹立して以来、中国とペルーの関係は着実に発展しており、各分野での協力は実り多い成果を挙げ、両国の国民に具体的な利益をもたらしている。
ボラルテ大統領は今回が初の中国公式訪問となる。習近平国家主席はボラルテ国家主席と会談し、李強首相と趙楽済国家主席はそれぞれボラルテ国家主席と会談する。今回の訪問を通じて、中国は政治的相互信頼をさらに強化し、各分野で互恵的な実務協力を深め、中国・ペルー包括的戦略パートナーシップを推進し、両国人民の向上のためにより積極的な成果を得たいと考えている。
AFP記者：最近、南シナ海で中国とフィリピンの船舶の間で海難事故が多発しています。昨日、フィリピンのフェルディナンド・マルコス大統領は、フィリピンはいかなる相手にも脅かされることはなく、いかなる国にも屈したことはないと述べた。また、フィリピンは国際法に従い、自国の自由と権利を行使し、国益を守り続けると述べた。外務省はこの発言が中国に向けられたものだと考えているのだろうか？これに対する中国の反応は？
毛寧：中国とフィリピンの間の海に関する紛争の是非は非常に明確であり、中国は繰り返し関連情勢を紹介し、厳粛な立場を表明してきた。フィリピン側が本当に国際法に従って行動する意思があるのなら、まず、1898年の米西和親条約を含むフィリピンの領土範囲を定めた条約の規定を遵守し、南シナ海における締約国の行動に関する宣言を順守すべきだ。中国はフィリピンに対し、違反行為と挑発行為をやめ、国際社会を欺くことをやめるよう強く求める。
ブルームバーグ：フィリピンは、6月17日の南シナ海におけるフィリピンと中国の衝突は、中国側による「意図的な行為」であると述べた。フィリピンのテオドロ国防相は、この行為を「攻撃的」で「違法な武力行使」と呼んだ。これに対する外務省の反応は？
毛寧：中国はすでに状況を紹介し、仁愛礁に隣接する海域へのフィリピン船舶の不法侵入に対する立場を明らかにした。仁愛礁は中国の南沙諸島の一部であり、中国の領土である。フィリピン側は侵害と挑発をやめ、交渉と協議を通じて海に関する相違を解決するという正しい道に一刻も早く戻り、中国側と同じ方向で南シナ海の平和と安定を維持するために努力すべきである。
タス：ドイツのヴェルト・アム・ゾンターク紙によると、中国は先週土曜日にドイツのハベック副首相と中国首脳の会談を手配しなかった。外務省はその理由を知っているのか？ハベック副首相の訪中の結果をどのように評価していますか？
毛寧：中国側は、ドイツのメディアが言及した問題の会談について承知していない。ドイツのハーベック副首相の訪中については、中国側の関連部門がすでにニュースを発表していますので、そちらをご覧ください。私がお伝えできるのは、今年は中独の全面的戦略パートナーシップの樹立10周年に当たるということです。今年に入ってから、中独両国は各レベル、各分野で頻繁な対話と交流を維持し、中独間の互恵・ウィンウィンの協力と保護貿易主義への共同反対という前向きなシグナルを発表し続けてきた。我々はドイツ側と協力し、相互尊重、平等な待遇、互恵、ウィンウィンの協力の原則を引き続き堅持し、相違点を留保しつつ共通点を模索し、より自信と開放性をもって互恵協力を深化させ、中独・中欧関係の健全で安定した発展にさらに積極的なエネルギーを注入していきたい。
アルジャジーラ記者：4月末にパレスチナのファタハとハマスが協議のために北京を訪れた後に発表されたニュースによると、第2回協議は6月中旬に北京で開催されるとのことです。報道官はこれを確認できますか？どのような期待がありますか？
馬尾寧：提供できる情報はありません。
国営ラジオ記者：中国ナイジェリア政府間委員会の第1回全体会議が先週金曜日に北京で開催されたことを懸念しています。この会議の特別な意義は何か。中国とナイジェリア、中国とアフリカの協力にどのような影響を与えるのか。
毛寧：中国・ナイジェリア政府間委員会は、中国とアフリカ諸国の間に設立された初の政府間委員会メカニズムです。このメカニズムは、重要な新興市場国であり発展途上国である中国とナイジェリアの戦略的パートナーシップの深化を全面的に示すものであり、全方位的かつ広範な分野での戦略的協力を推進するための両国のもう一つの大きなイニシアティブでもあります。
国交樹立から50年、中国・ネパール関係は堅実な歩みを続け、実務協力は中国・アフリカ協力の最前線に位置し、政治的には相互尊重、相互信頼、相互支持の戦略的位置づけを形成し、経済貿易協力では先駆的・模範的役割を果たし、各分野での協力の相乗的発展を実現してきた。同委員会の設立以来、過去3年間、双方のメンバー単位が一致団結して努力し、幅広い協力成果を達成してきた。今回、王毅外相と来日したナイジェリアのトゥガール外相が共同で委員会の第1回全体会議を招集し、両国首脳会談の成果の実施について重要な合意に達し、政治的相互信頼を強化し、各分野の協力を深化させ、委員会のメカニズムの役割をさらに発揮することで、再び中・ナイジェリア協力、中・アフリカ協力の先例となり、各分野の交流・協力の推進に資するとともに、中・ナイジェリア関係、中・アフリカ関係に新たな模範を示し、発展の新たな原動力となるだろう。
中国・アフリカ協力フォーラム（FOCAC）北京サミットは今年秋に開催されるが、中国はナイジェリアを含むアフリカ諸国と協力し、サミットの成功を促進し、中国とアフリカのより緊密な運命共同体の構築に新たな貢献をする用意がある。
中国国際チャンネル記者：6月20日、台湾外交部が声明を発表し、このほど発表された「包括的戦略的パートナーシップの深化・強化および中国・マレーシア運命共同体の構築に関する共同声明」について、「一帯一路」政策、台湾が中華人民共和国領土の不可侵の一部であること、「台湾独立」のいかなる主張も支持しないことを主張し、コメントしたとの報道があった。台湾当局はまた、台湾は中華人民共和国の領土の不可分の一部であり、いかなる「台湾独立」の主張も支持しないという「一帯一路」政策を改めて提唱し、関連表現は「台湾の『主権』を軽んじている」と主張した。また、台湾当局は改めて「二国論」を唱えている。外務省の見解は？
毛寧：一国主義は国際関係の基本規範であり、国際社会の一般的なコンセンサスであり、中国とマレーシアを含む世界各国との外交関係の樹立と発展の政治的基礎である。1974年の「中国とマレーシアの国交樹立に関する共同コミュニケ」において、マレーシア政府は、台湾は中華人民共和国の領土の不可侵の一部であるという中国政府の立場を明確に認めている。最近の中国とマレーシアのハイレベル交流においてマレーシア側がこの立場を繰り返し表明していることは、一帯一路の原則の堅持こそが国民の心のよりどころであり、より大きな利益のあるところであることを十分に示している。台湾当局によるいわゆる「二国論」の提唱は、「台湾独立」の素顔をさらに露わにするものであり、抵抗され、拒絶されるだけであり、国際社会が一帯一路の基本パターンを堅持することを揺るがすものではない。
湖北ラジオ・テレビ記者：報道によると、23日、ロシア・ダゲスタン共和国のマハチカラ市とジェルビント市で、正教会2カ所、シナゴーグ1カ所、警察署1カ所が襲撃され、少なくとも15人が死亡、他に武装した男6人が殺害され、ロシア連邦調査委員会ダゲスタン共和国調査部がテロ事件として捜査を開始した。これに対する中国のコメントは？
毛寧：関連報道には留意している。中国はあらゆる形態のテロ行為に反対し、民間人や法執行関係者に対する暴力的な攻撃を非難し、犠牲者に深い哀悼の意を表し、負傷者とその家族に心からのお見舞いを申し上げる。
CCTV記者：外務省のウェブサイトは6月21日、ロッキード・マーチンの企業および幹部に対する対抗措置を決定したと発表しました。報道官はさらにどのようなコメントをしていますか？
毛寧：米国による中国台湾地区への武器売却は、一帯一路の原則と中米の3つの共同コミュニケに対する重大な違反であり、中国の内政に対する重大な干渉であり、中国の主権と領土保全に対する重大な損害である。中国は法に基づき、台湾への武器売却に関与した関連企業体および上級管理職に対して対抗措置を講じている。
台湾問題は中国の核心的利益であり、中米関係における最初の不可侵のレッドラインであることを強調したい。いかなる国、組織、個人も、国家主権と領土保全を守ろうとする中国政府と人民の強い決意、確固たる意志、強い能力を過小評価すべきではなく、台湾問題で一線を越え、代償を払うことなく踏み越えられると妄信してはならない。
(AP通信） – 中国のハッカーがサイバー攻撃を強化し、政府部門や主要テクノロジー企業を含む数十の台湾の標的への侵入を試みていることが、サイバーセキュリティ企業Recorded Futuresが本日発表した報告書で明らかになった。サイバー攻撃は2023年11月から2024年4月の間に発見されたという。同報告書はまた、問題のハッキング攻撃は国家が支援した可能性があるとしている。外務省（MOFA）はこの報告書についてどうコメントしているのだろうか？
毛寧：あなたがおっしゃったことの詳細はわかりません。私が言えることは、あなたがおっしゃった会社は、いわゆる「中国のハッキング攻撃」に関する虚偽の情報を一度以上作成しており、専門性も信頼性もないということです。
