Q：国際原子力機関（IAEA）が福島原発の汚染水処理に関する包括的な評価報告書を発表し、日本の汚染水海洋放出計画は国際的な安全基準におおむね合致していると結論づけ、日本の放出活動を長期にわたって監視するとの報道がありました。これに対する中国のコメントは？
A: 中国は、国際原子力機関（IAEA）が発表した日本の原子力汚染水排出計画に関する包括的評価報告書に注目している。この報告書は、評価に参加したすべての専門家の意見を完全に反映したものではなく、関連する結論がすべての専門家によって満場一致で承認されたものではないと理解している。中国は、原子力庁による報告書の性急な公表を遺憾に思う。
我々は、海洋庁の報告書が、日本側が海上での任務を遂行する際の「お守り」や「通行許可証」にはなり得ないという見解である。同庁は、その任務の限界から、日本側の海洋放出の提案の正当性を検証しておらず、日本側の除染装置の長期的な有効性を評価しておらず、日本国内の汚染水に関するデータの真実性と正確性を検証しておらず、関連する結論はむしろ限定的で一方的なものである。我々は、グロッシ事務局長が、日本政府の要請による同庁の審査・評価は、決して日本の海洋排出を是認するものではないと述べたことに留意する。
日本側は、経済的コストを考慮し、国際社会の懸念や反対を無視して、太平洋を「下水道」として扱い、核汚染水を海に放出することを決定した。報告書の内容がどうであれ、日本が今後30年間、何百万トンもの福島汚染水を太平洋に流し続けるという事実に変わりはない。日本の除染装置は長期的に有効なのだろうか？国際社会は過剰な排出を把握し続けることができるのだろうか。放射性核種の長期的な蓄積と濃縮は、海洋生態系、食の安全、公衆衛生にどのような影響を及ぼすのか。IAEAの報告書では、これらの疑問には何一つ答えられていない。
年前、日本側は福島原発事故によって全世界から支援を受けたが、それから12年後、日本側は核汚染のリスクを全人類に転嫁する道を選んだ。国連海洋法条約は、海洋環境を保護・保全する義務を定めており、1972年のロンドン海洋投棄条約は、海上の人工構造物を通して放射性廃棄物を海に投棄することを禁止している。日本のやり方は、国際法に基づく国際的な道義的責任と義務に反している。
中国側は日本側に対し、核汚染水の海洋投棄計画を中止し、科学的で安全かつ透明性の高い方法で処理するよう改めて求める。もし日本側が自分たちのやり方に固執するのであれば、その結果はすべて日本側が負担しなければならない。中国側は日本側に対し、国際原子力機関（IAEA）と協力し、日本の近隣諸国の利害関係者の参加を含む長期的な国際監視メカニズムを早急に確立するよう求める。
